索尔海姆杯争议时刻
世界比洞赛中最大的胜利属于伍兹。2006年，他在拉卡斯塔前九洞，每个洞都取得了胜利，最终赢9洞剩8洞战胜了史蒂芬-亚梅斯(Stephen Ames)。颇具讽刺的是，两天之前，第64号种子史蒂芬-亚梅斯还开玩笑说比洞赛中什么事情都有可能发生，特别是有鉴于伍兹当时的击球状况。
不过理论上，一个选手可能输得更惨，而且是惨很多。
考虑一下今年总统杯，米克尔森身上发生的事情。他不知道“一球条件”，在四人四球赛中，他于七号洞，五杆洞使用了不同款型的小球。处罚是一洞调整。因为简森-戴伊赢得了那个洞(裁判错误地处罚米克尔森不允许打那个洞)，国际队一下子从平手变为了赢2洞。
这衍生出两个问题：这里是否还有别的规则会导致“球洞调整”?18洞的比洞赛最快可以在哪一个洞结束?
总统杯依然值得回味
美国高尔夫协会助理经理凯瑟琳-贝朗格(Kathryn Belanger)给出了答案。这种可能性不大。你可以说它绝不可能发生。可是有必要看一看，因为还是存在可能性的。
一个球员使用了不合规定的球杆(规则4-1)。他在开球之后更换了一号木的重量，可是在调整之后，他没有用那根球杆击球(规则4-2)。他开始一轮球的时候带了15根球杆(规则4-4a)。他使用两个球童(规则6-4)。他在开局的两个洞违反了一球条件(附录I，C部分，1c项)。他在父母不能当球童的时候叫他当球童(附录I，C部分，2项)。他在两个洞乘坐了非授权的车(附录1，C部分，8项)。
如果这些违反规则的行为都在第二洞发现，每一条都将是两洞的调整。这就是14个洞没有了。假设该球员在前两个洞还输掉了，那么在比赛还剩下16个洞的时候，他已经输掉了16个洞。
换句话说，他的对手可以在第三洞结束这场18洞的比洞赛，而他的比分可以为赢17洞剩15洞。算起来，史蒂芬-亚梅斯输得不算惨。
浏览：
